Социальная сеть безуспешно пыталась изменить приказ о неразглашении информации, который, по мнению Twitter, нарушил его права, предусмотренные Первой поправкой в США. Компания также утверждала, что Дональд Трамп, возможно, захочет заявить о своих привилегиях в отношении некоторой информации, содержащейся в его аккаунте. Окружной суд не согласился, и Twitter подал апелляцию. Окружной суд округа Колумбия вынес решение против компании в июле.
«Twitter не дает оснований делать вывод о том, что бывший президент, обладая всем набором коммуникационных технологий, доступных главе исполнительной власти, мог бы использовать функцию прямых сообщений Twitter для конфиденциального общения с советниками исполнительной власти», — написали прокуроры в своем докладе. апелляционная записка. «Действительно, материалы, которые Twitter предоставил правительству, включали только 32 сообщения прямого сообщения, что составляло ничтожную долю от общего количества материалов».
Прокуроры не сообщили никаких подробностей о характере сообщений, в том числе о том, были ли они черновиками или сообщениями, отправленными с аккаунта Трампа, сообщениями, которые он получил, или и тем, и другим.
В своих аргументах в пользу приказа о неразглашении информации федеральные прокуроры отметили, что расследование в отношении Трампа в то время продолжалось, и необходимость поддерживать честность расследования была «тем более убедительной», учитывая, что оно включало предполагаемые попытки вмешаться. с передачей президентских полномочий и удостоверением результатов голосования Коллегии выборщиков Конгрессом 6 января 2021 года.
Трампу еще не было предъявлено обвинение по федеральным обвинениям, вытекающим из расследования Смита, в то время, когда битва между специальным прокурором и Твиттером разворачивалась за закрытыми дверями. Он не признал себя виновным по четырем пунктам обвинения, связанным с президентскими выборами 2020 года, которые были предъявлены ему в августе.
Настаивая на сохранении секретности, связанной с ордером на Твиттер, федеральные прокуроры написали в своем апрельском докладе окружному округу округа Колумбия, что Трамп выдвигал ложные обвинения в фальсификациях на выборах после своего поражения в 2020 году, якобы оказывал давление на государственных и федеральных чиновников, чтобы они «нарушили свои юридические обязанности, и принял ответные меры против тех, кто не выполнил его требования, что привело к насилию в Капитолии США 6 января».
Они утверждали, что бывший президент также пытался «подорвать или иным образом повлиять» на отдельное федеральное расследование предполагаемого неправильного обращения с конфиденциальными правительственными документами после того, как он покинул Белый дом, в том числе путем обнародования существования санкционированного судом ордера на обыск, исполненного ФБР. в своем доме в Южной Флориде, Мар-а-Лаго, в августе 2022 года.
Этим летом Смит предъявил Трампу обвинения по 40 пунктам, вытекающим из расследования документов, и он не признал себя виновным. Впервые он сообщил о поиске ФБР, разместив на своей платформе в социальной сети Truth Social сообщение о том, что на Мар-а-Лаго «совершили обыск».
«Обструкционистские усилия бывшего президента продолжаются с прежней силой в отношении этого расследования, в ходе которого он решил оплатить судебные издержки потенциальных свидетелей против него и неоднократно унижал ведущего прокурора на его социальной платформе «Правда», — написали юристы Министерства юстиции о расследовании 2020 года. расследование, связанное с выборами, добавив, что «модель обструкционного поведения Трампа в полной мере подтверждает вывод окружного суда о том, что бывший президент представляет значительный риск фальсификации доказательств, стремления повлиять или запугать потенциальных свидетелей и «иным образом поставить под серьезную угрозу» текущие расследования правительства». .»
Команда специального прокурора предупредила, что, если Твиттер выдаст ордер Трампу, это «предоставит ему значительные возможности для участия в тех же препятствующих усилиях», которые они описали суду.
Дональд Трамп
В своем заявлении прокуроры отказались от более узких альтернатив постановлению о неразглашении, предложенных Твиттером, и заявили, что эти предложения не смогут «адекватно защитить расследование и могут спровоцировать насилие, которое произошло после публичного раскрытия ордера на обыск, исполненного в марте».
Полный объем материалов, полученных прокурорами из Твиттера, неясен, как и роль, которую эта информация сыграла в расследовании Смита действий бывшего президента в связи с выборами 2020 года.
Приложение, распечатанное в пятницу, в котором содержалось множество документов, связанных с оспариванием Твиттером ордера и постановления о неразглашении, включало копию ордера, санкционированного Хауэллом 17 января. Компании, занимающейся социальными сетями, было дано время до 27 января для выполнения требований.
Прокуроры запросили все деловые записи и информацию о подписчиках, относящиеся к аккаунту Трампа, включая личность и контактную информацию; все имена пользователей, связанные с его учетной записью; устройства, используемые для входа в систему или доступа к учетной записи; настройки конфиденциальности и учетной записи; и общение между Твиттером и любым лицом, касающееся учетной записи, в соответствии с ордером.
Twitter также был обязан предоставить «весь контент, записи и другую информацию, касающуюся сообщений, отправленных или полученных» аккаунтом Трампа с октября 2020 года по январь 2021 года, включая содержание всех твитов, созданных, составленных, добавленных в избранное или ретвитнутых Трампом, как а также содержание всех прямых сообщений, отправленных или полученных его аккаунтом, или «сохраненных в виде черновика».
