Судья Келли, которого президент Трамп назначил в 2017 году, не вынес решения по другим претензиям, поданным истцами, группой просителей убежища и организаций, предоставляющих им юридические услуги.
Помимо нарушения Закона об административной процедуре, истцы заявили, что это правило противоречит закону о борьбе с торговлей людьми 2008 года, который устанавливает защиту для несопровождаемых детей-мигрантов, а также Закону об иммиграции и гражданстве, который позволяет людям на территории США запрашивать убежище от преследования.
«Суд признал, что администрация Трампа незаконно пропустила шаги, санкционированные Конгрессом для обеспечения прозрачности в своей неудавшейся попытке окончательно обойти защиту убежища», — сказала Джули Верофф, адвокат Американского союза гражданских свобод, который вместе с Национальным центром правосудия иммигрантов подал один из исков Келли, объединенных в одно дело.
Решение, принятое во вторник является серьезным препятствием для администрации, которая использовала правила для сдерживания мигрантов в США, которых чиновники и сторонники жесткой линии обвиняют в использовании системы убежища в стране, чтобы обеспечить себе легкий въезд в США.
Суд в Америке, отменил запрет по предоставлению убежища на границе, введенный администрацией Трампа
Введенный в действие запрет в качестве окончательного правила в июле 2019 года, во вторник был отменен положением, в соответствии с которым мигранты, которые не искали какой-либо гуманитарной защиты в третьей стране на пути к южной границе США, не имеют права на убежище в США.
Поскольку запрет включает в себя ограниченные исключения из этой дисквалификации и затрагивает даже несопровождаемых несовершеннолетних, регулирование отключило систему убежища для большинства мигрантов из Центральной Америки и не мексиканцев, которые путешествуют, по крайней мере, через одну третью страну, чтобы добраться до границы с США.
Это правило было отложено в суде вскоре после его вступления в силу, пока Верховный суд не вмешался в сентябре 2019 года и отменил общенациональный судебный запрет, вытекающий из отдельного судебного иска против этой политики в Калифорнии.
