Новые меры, по-видимому, привели к немедленному сокращению незаконных пересечений границы, их долгосрочное влияние неясно. Обновленная пограничная стратегия Байдена также вызвала критику как справа, так и слева.
Сторонники жесткой иммиграционной линии осудили широкомасштабное использование права на условно-досрочное освобождение, которое, по их мнению, следует использовать только в исключительных случаях.
В то время как союзники Байдена приветствовали расширение процесса спонсорства, некоторые законодатели-демократы и прогрессивные сторонники критикуют новые меры за то, что они опираются, по крайней мере частично, на политику эпохи Трампа, такую как исключения по Разделу 42, которые в настоящее время находятся в центре внимания дело в Верховном суде.
На закрытом брифинге с министром внутренней безопасности Алехандро Майоркасом на прошлой неделе члены
Группы латиноамериканцев Конгресса выразили несколько опасений по поводу политики пограничного контроля, в частности предложения лишить некоторых мигрантов права на получение убежища. Они отметили, что это предложение напоминает ограничение администрации Трампа на предоставление убежища, которое было заблокировано в федеральном суде.
Мигранты в США
Правозащитники также выразили обеспокоенность тем, что программы спонсорства и портов въезда исключат самых обездоленных и отчаявшихся мигрантов, у которых может не быть доступа к Wi-Fi, мобильным телефонам, финансовым средствам или членам семьи в США, которые могут их спонсировать.
Согласно государственной статистике, в рамках программ частного спонсорства, которые предшествовали расширенной инициативе, объявленной на прошлой неделе, США разрешили въехать в страну примерно 102 000 украинцев и более 11 000 венесуэльцев на условиях условно-досрочного освобождения.
Официальные лица заявили, что те, кто прибывает в рамках спонсорских программ, проходят проверку биографических данных и проверку безопасности.
